Netflix는 '기묘한 이야기'장면을 자동으로 편집합니까? Mag는 Duffer Brothers가 루머를 슬램 한 후 이야기를 수정해야했습니다.

  Netflix가 자동으로 편집 중입니까?'Stranger Things' scenes? Mag forced to rectify story after Duffer Brothers slam rumor



Netflix의 인기 시리즈 â 기묘한 것들 â 시즌 4는 의심할 여지 없이 최근의 가장 등골이 오싹해지는 공포 SF 시리즈입니다. 악마 생물의 잘못된 손에 넘어가는 마을 호킨스를 구하기 위한 Eleven과 그녀의 친구들의 피할 수 없는 거대한 싸움 베크나 시청자에게 지속적인 영향을 미칩니다. 팬들은 소셜 미디어에서 이 시리즈에 대해 열광하는 것을 멈출 수 없지만 Netflix가 '기묘한 이야기'를 편집했다는 소문은 충성스러운 팬들을 화나게 했습니다.



7월 27일 수요일, 영국 GQ 에 대한 추측적인 이야기를 발표했습니다. 넷플릭스 편집 â 기묘한 것들 â는 위험하고 불길한 추세의 시작입니다. 그러나 히트 시리즈의 제작자는 이제 Twitter의 성명으로 이를 폭로했습니다.

조셉 '크레이지 조' 갤로



관련 기사

Duffer Brothers, '기묘한 이야기' 스핀오프 시리즈 암시, '원작과 다를 것'

Netflix는 Duffer 형제가 새로운 제작사를 구성함에 따라 '기묘한 이야기'의 스핀오프를 발표했습니다.



â쇼를 소급 편집한 장면(TikTok 허위 루머 기반)을 비난하는 기사가 이제 자신의 기사를 소급 편집해야 한다는 사실이 웃깁니다. 앗'이라는 문구가 적혀 있었다.



산드라 블록과 제시 제임스의 결혼식

이전에 â기묘한 이야기â 작가들은 âPSA: 이전 시즌의 장면이 잘리거나 재편집된 적이 없다는 캡션과 함께 쇼에서 재미있는 GIF를 떨어뜨렸습니다. 그리고 그들은 결코 없을 것입니다.â



GQ 기사는 Duffer Brothers가 시즌 1에서 Jonathan이 Nancy Wheeler(Natalia Dyer)를 염탐하는 장면을 다시 편집했다는 소문을 기반으로 했습니다. 이 에피소드에는 스티브의 방에서 낸시가 옷을 갈아입는 것을 목격한 바이어스 형이 등장했습니다. 그러나 TikTok의 한 팬에 따르면 시청자는 Jonathan이 실제로 Nancy가 옷을 벗는 사진을 찍은 이 장면의 원본 버전이 있다고 생각했습니다. 하지만 올 시즌 그런 순간이 없었던 것은 분명하다.

마지막으로, 실수를 깨닫고 GQ는 7월 28일 목요일에 â라고 언급하여 기사를 수정했습니다. 수정: 이 기사의 이전 버전에서는 기묘한 이야기의 시즌 1 에피소드가 소급 편집되어 조나단의 장면을 제거했다고 잘못 설명했습니다. 낸시가 옷을 갈아입는 동안 사진을 찍으며 이야기가 끝나갈 무렵.

트위터 반응

열렬한 팬들은 트위터를 방문하여 GQ에 자신의 이야기를 욕하면서 트위터를 트윗 축제로 만들었습니다. 그들 중 일부는 작가들이 실제로 Jonathan Byers를 옹호하는 것을 보고 즐거워합니다.

한 팬은 '네, 정말 웃기네요. 작가들은 애초에 조나단을 신경 쓰지 않는데 왜 조나단의 한 장면을 귀찮게 하고 편집을 할까요'라고 말했다. â어떤 사람들은 tik tok lmao에서 자신의 쇼에 대한 잘못된 소문을 게시하는 주요 뉴스 매체에 화를 낼 권리가 없는 것처럼 인용문에 화를 냅니다.' â그들은 너무 끝났습니다. 저는 그것을 좋아합니다.â 또 하나를 추가했습니다.







교활한 애완 동물의 계절이 얼마나 많은지

â나는 Johnathan이 Nancy가 옷을 벗는 사진을 찍는 장면이 결코 일어나지 않았으며 만델라 효과가 아니라고 확신합니다. 나도 그것을 기억하지만 그가 처음에 거기에 있었다는 것이 소름 돋았기 때문에 우리 모두가 그것을 상상했을 것이라고 확신합니다. 팬이 말했습니다. â그들은 틱톡에서 비롯된 신화에 대한 전체 기사를 썼고 모두가 그것을 가지고 달렸습니다. Â 솔직히이 기사는이 시점에서 공식 작가 룸 페이지가 수정되고있는 시점에서 제거해야합니다.







면책 조항: 이 기사에는 개인 및 조직이 인터넷에서 작성한 발언이 포함되어 있습니다. Ferlap은 이를 독립적으로 확인할 수 없으며 온라인에서 제기되는 주장이나 의견을 지원하지 않습니다.

재미있는 기사