Derek Chauvin 재판에 배심원이 매달릴까요? 만장일치 평결이없는 경우 다음과 같이합니다.

Peter A Cahill 판사는 재판이 시작될 때 배심원들에게 온라인에서 입소문이 난 목격자 비디오에 대해 알고있는 모든 것을 제쳐달라고 요청했습니다.

전 미니애폴리스 경찰 데릭 쇼빈 (L)이 조지 플로이드의 죽음에 대한 재판을 받고 있습니다 (헤 네핀 카운티 보안관 사무실 / 게티 이미지)

조지 플로이드의 죽음으로 기소 된 전 미니애폴리스 경찰관 데릭 쇼빈의 재판에서 배심원들은 이번 판결이 얼마나 뜨겁게 예상되는지 잘 알고 있습니다. 그러나 그들이 '교착 상태'에 빠져 만장일치로 평결에 도달하지 못할 수도 있습니다.

Peter A Cahill 판사는 재판이 시작될 때 배심원들에게 온라인으로 입소문을 낸 목격자 비디오에 대해 아는 모든 것을 제쳐달라고 요청하여 Chauvin이 거의 8 분 동안 Floyd에게 무릎을 꿇고있는 모습을 보여주었습니다. 대신, 그들은 편견없이 순전히 법정에 제시된 증거에 근거하여 사건을 검토하도록 요청 받았다고 KARE 11은 보도했다.

관련 기사

Derek Chauvin 재판 : 살인자 경찰을 지원하기 위해 힘 사용 전문가 Barry Brodd의 전 집에 돼지 피가 묻었습니다.

오늘날의 요란 반 데어 도랑

Derek Chauvin 재판 : Ben Shapiro가 편향된 언론 보도를 강타하며 '폭동의 길을 닦고있다'

쇼빈은 현재 2 급 살인, 3 급 살인, 2 급 살인 등 세 가지 혐의를 받고있다. 배심원은 각 혐의를 개별적으로 고려할 것으로 예상되며, 이는 Chauvin이 하나의 혐의로 유죄 판결을 받고 다른 혐의에 대해 무죄 판결을받을 수 있음을 의미합니다. 동시에, 그가 유죄 판결을 받거나 세 건 모두 무죄 판결을 받았을 수도 있습니다.

매달린 배심원이있을 수 있습니까?

NBC 계열에 따르면 역 , 배심원 단이 만장일치로 판결을 내리지 못해 일반적으로 '배심원 중단'으로 알려진 결과가 나올 수 있습니다. 이러한 상황에 대한 법적 용어는 '교착 된 배심원'또는 '법원이 합당한 합의 가능성이 없다고 판단하는'배심원입니다.

이런 일이 발생하면 검사는 쇼빈을 재 시도할지 여부를 결정해야합니다. 그러나 이것은 처음부터 준비하고 재판 전 동의를 거쳐 완전히 새로운 배심원을 선발하는 데 상당한 시간이 걸립니다.

미네소타 주 방위군, Hennepin 카운티 보안부, Hennepin 카운티 보안관의 스탠드 감시원은 Hennepin 카운티 정부 센터 외부에서 감시합니다 (Getty Images).

변호인 에릭 넬슨 (Eric Nelson)은 잠재적 배심원들에게 다른 모든 사람들이 동의하지 않을 때 자신의 입장을 고수 할 의향이 있는지 물었습니다. 그리고 한 사람 만 동의하지 않고 평결 과정을 변경하여 배심원을 굶주리게합니다. 은퇴 한 판사 LaJune Lange에 따르면, 배심원 단은 '그렇게 흔하지 않다'고합니다. 그녀는 벤치에서 몇 년 동안 그녀에게 일어난 일을 기억할 수 없지만 만장일치 평결에 도달하기 위해 고군분투했을 때 배심원이 추가 교육을 위해 그녀에게 돌아 왔습니다.

Lange는 KARE 11과의 인터뷰에서 '판사는 자신의 의견과 모든 증거를 재고하고 배심원 실로 돌아와서 심의를 계속할 수 있다는 지시를 내릴 것입니다. 만장일치 평결에 도달하지 못했다고 판사를 불러 들였습니다. 그것은 자동으로 또는 즉시 발생하지 않습니다. '

그녀는 판사가 추가 지시를 내려야 할 경우 신중하게 대본이 작성 될 것이라고 말했습니다.

'법을 인용해야합니다.'라고 Lange는 설명했습니다. '이것은 당신이 절대로 할 수없는 일입니다. 따라서 배심원과 대화 할 수있는 특정 언어를 제한하는 측면에서 모든 종류의 법적 우선 순위가 있습니다. '

사람들은 전 미니애폴리스 경찰관 Derek Chauvin의 재판이 시작되기 전에 Hennepin County Government Center 근처에서 행진합니다 (Getty Images)

즉, 배심원이 만장일치에 도달하는 데 시간 제한이 없습니다. '증거의 양, 판사의 경험 및 기타 모든 상황에 따라 다릅니다.'라고 Lange는 말했습니다. '그래서 짧은 과정이 아닐 것입니다.'

배심원이 적어도 하나의 혐의에 동의 할 수 있다면 판사가 여전히 부분적인 평결을 받아 들일 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 그러나 배심원이 다른 혐의에 대해 교착 상태에 빠진 경우 주정부는 모든 혐의가 '공통 계획'의 일부이기 때문에 재 시도하지 못할 수 있습니다. 전 Hennepin 카운티 최고 공익 변호인 Mary Moriarty는 KARE 11에 혐의가 모두 동일한 행위에 대해 서로 다른 이론을 포함한다고 설명했습니다.

미네소타 형사 절차 규칙에 따르면 '배심원이 모든 혐의보다 적은 수의 평결에 도달하고 나머지에 대한 평결에 도달 할 수없는 경우 법원은 부분 평결을 받아 들일 수 있습니다.' 또한 부분적인 평결은 '배심원이 교착 상태에 빠진 모든 계수에 대한 추가 기소를 금지 할 수 있습니다.'

Moriarty에 따르면, 판사는 이론적으로 부분 평결을 거부 할 수 있습니다. 그러나 그녀는 그것이 일어나는 것을 본 적이 없다고 말했다.