앤서니 케네디 대법관은 진보입니까, 보수입니까?

게티앤서니 케네디



앤서니 케네디 대법관이 대법관 사임을 발표하면서 도널드 트럼프 대통령이 지명할 수 있는 또 다른 대법관이 됐다. 이것이 대법원 판결에 어떤 영향을 미칠까요? 케네디 대법관은 진보적입니까, 보수적입니까? 그는 민주당이나 공화당에 더 치우치는 경향이 있습니까? 자세한 내용은 계속 읽으십시오.



종종 보수적인 정의로 여겨지지만 케네디는 역사적으로 많은 대법원 판결에서 진보적 성향을 띠고 있습니다. CNN 보도 . 그러나 그는 또한 일부 주요 5-4 경우에 보수의 편에 섰다. 그래서 그는 원래 Ronald Reagan 전 대통령에 의해 벤치에 임명되었음에도 불구하고 여러 면에서 예측할 수 없었습니다. 그는 보수적 결정과 진보적 결정 모두에 투표했습니다. 보다 확고한 보수적인 대법관으로 교체된다면 대법원은 보다 우파적인 방향으로 나아갈 수 있습니다.

케네디는 낙태에서 동성애자 권리, 사형, 차별 철폐 조치에 이르기까지 대법원에서 여러 문제에 대해 스윙 투표를 해왔습니다. USA투데이 보도 . 그는 또한 여행 금지, 종교적 자유, 투표권 및 노동 조합과 관련된 주제와 관련된 다른 사건에서 보다 보수적인 판사의 편을 들었습니다.

다음은 그의 결정이 그를 한 진영 또는 다른 진영에 정확히 두지 않는 방법에 대한 몇 가지 예입니다.




그는 동성 결혼에 대한 헌법적 권리를 부여한다는 의견을 썼습니다.

케네디는 2015년 동성결혼에 찬성표를 던졌고, 그는 역사적 견해를 썼다 전국적으로 동성 결혼에 대한 헌법적 권리를 부여한 동성 결혼에 대해. 그는 부분적으로 다음과 같이 썼습니다. 결혼보다 더 심오한 결합은 없습니다. 결혼은 사랑, 충실, 헌신, 희생 및 가족이라는 최고의 이상을 구현하기 때문입니다. 결혼 생활을 하면서 두 사람은 예전보다 더 큰 존재가 됩니다.


그는 Roe가 낙태 문제를 해결했다고 믿었지만, 또한 시위대가 낙태 센터 외부에 전단지를 줄 수 있어야 한다고 믿었습니다.

그는 또한 2016년 낙태 사건과 차별 철폐 소송에서 자유주의 대법관의 편에 섰습니다. 낙태 문제에 대해 , 케네디는 Roe가 낙태 문제를 확실히 해결했다고 믿었고 Roe를 지지했습니다. 그러나 2000년 낙태 언론의 자유 사건에서 그는 낙태를 찬성하는 활동가가 낙태 센터 밖에서 사람들에게 전단을 주고 사람들에게 다가갈 수 있어야 한다고 말하면서 다수의 의견에 동의하지 않았습니다.


그는 베이커의 종교적 신념에 따라 동성 커플을 위해 케이크를 만들지 않는 베이커 편을 들었습니다.

최근 동성커플 결혼식에 케익을 만들어주지 않겠다는 제빵사가 대법원 판례에서 그는 제빵사 편을 들었다. SCOTUS 블로그에 따르면 Anthony의 결정은 Jack Phillips에 대해 판결을 내린 콜로라도 기관이 그의 종교적 신념 때문에 그를 너무 가혹하게 대우했다는 결론에 근거했습니다. Anthony는 Phillips가 자신의 종교적 신념과 일치하지 않는 표현을 표현하기 위해 예술적 기술을 사용해야 하기 때문에 어려운 결정에 직면했다고 썼습니다. 케네디는 필립스의 종교 행사 권리가 언제 제한되어야 하는지에 대한 결정은 그의 종교에 적대적이지 않은 절차에서 이루어져야 한다고 결론지었습니다.



이후 대법원은 꽃집과 동성커플에 대한 사건을 파기하고 다시 하급법원으로 돌려보냈다.


그는 여행 금지를 지지하기 위해 투표했지만 트럼프에 대해 비판적이었습니다.

그리고 이번주만, 케네디, 여행 금지 법안 지지 , 그는 또한 트럼프를 비판했지만. 그는 다음과 같이 썼습니다. 정부 관리의 진술과 행동이 사법적 조사나 개입의 대상이 아닌 경우가 많습니다. 그렇다고 해서 해당 공무원들이 헌법과 헌법이 선언하고 보호하는 권리를 무시할 수 있는 것은 아닙니다. 그는 여행 금지에 대한 더 강력한 정당성이 있다고 말했지만 불안한 세상은 우리 정부가 헌법이 보호하고 보호하고자 하는 자유에 항상 전념하여 자유가 외부로 확장되고 지속된다는 것을 알아야 합니다.


그는 오바마의 건강 관리 계획을 옹호하고 청소년 사형에 반대 투표를 했으며 긍정적인 행동을 지지했습니다.

한편, 2015년에 케네디는 연방 또는 주 정부가 운영하는 거래소에 보조금을 지급할 수 있다는 데 동의하면서 버락 오바마 전 대통령의 건강 관리 계획을 옹호했습니다. 그리고 그는 또한 동의했다. 우대 조치 정책 유지 공립 대학에서 놀라운 결정으로 다수의 의견을 작성했습니다. 그는 또한 과도한 형을 폐지하기 위해 투표했습니다. 청소년을 위한 그리고 지적 장애인 . 한 의견에서 그는 다음과 같이 썼습니다. 사형이 18세 미만 범죄자에 대한 과도하지 않은 처벌이라는 우리의 결정은 미국이 소년형 사형에 대한 공식적 제재를 계속하고 있는 세계 유일의 국가라는 냉엄한 현실에서 확인됩니다.

그는 또한 주정부가 과밀 감옥을 축소하도록 요구하는 데 찬성표를 던졌습니다. 그가 썼다 : 수형자의 헌법적 권리 침해를 시정하기 위해 법원이 정한 인구 제한이 필요하며 PLRA의 승인을 받았습니다.


그는 증오심 표현이 수정헌법 제1조에 의해 보호된다는 데 동의했습니다.

최근 2017년, 케네디는 동의했다 수정헌법 제1조에는 증오심 표현 예외가 없습니다. 증오심 표현은 여전히 ​​자유로운 표현입니다. 불쾌감을 주는 것으로 간주되는 용어나 문구는 여전히 표현의 자유로 보호됩니다. 그는 부분적으로 동의하는 의견에서 다음과 같이 썼습니다. 대중의 일부에게 불쾌감을 주는 것으로 밝혀진 연설을 금지할 수 있는 법률은 소수와 반대 의견에 반대하여 모두에게 손해를 입힐 수 있습니다.


그는 부주의한 기록 보관에서 얻은 증거가 여전히 피고에 대해 사용될 수 있다고 믿었습니다.

그러나 2009년에 그는 부주의한 기록 보관을 기반으로 한 불법 체포에서 얻은 증거가 여전히 피고인에게 사용될 수 있다는 데 동의했습니다. 그는 배제 규칙이 고의적이거나 중대한 과실 행위에 대해 유보되어야 한다는 로버츠 대법원장이 작성한 의견에 동의했습니다.

보시다시피, 케네디는 그의 결정에서 약간 예측할 수 없습니다. 도널드 트럼프 대통령이 더 강력하게 보수적인 후임자를 선택하면 법원을 훨씬 더 오른쪽으로 옮길 수 있습니다.


재미있는 기사