Scrubs and Garden State 이후, Zach Braff는 다음으로 큰 성공을 거두었습니다. 어떻게 모든 것이 그의 미지근한 새 쇼 Alex Inc로 끝났습니까?

'Alex Inc'는 우리가 2018 년이라는 사실을 잊었습니다.하지만 Zach는 항상 이랬던 것은 아닙니다. 2010 년에 '스크럽 스'가 끝난 후 그의 작업이 얼마나 유망했는지에 따라 TBH는 실망했습니다.



작성자 : Priyam Chhetri
업데이트 날짜 : 01:40 PST, 2020 년 1 월 14 일 클립 보드에 복사 태그 : Scrubs and Garden State 이후, Zach Braff는 다음으로 큰 성공을 거두었습니다. 어떻게 모든 것이 그의 미지근한 새 쇼 Alex Inc로 끝났습니까?

Zach Braff (게티 이미지)



'나는 항상 노아의 방주 이야기와 좋아하는 것을 구하고 나머지는 남겨두고 새로 시작한다는 생각이 좋았다.' -잭 브래프

'스크럽 스'의 JD 박사를 기억하십니까? Dr. John Michael 'J.D.'의 독특한 캐릭터 Dorian은 배우이자 영화 제작자 인 Zach Braff가 연기했습니다. 그는 'Alex Inc'와의 휴업 이후 텔레비전에 돌아 왔고 우리는 Braffster와 그의 재능에 무슨 일이 일어 났는지 궁금해합니다.

가상의 Sacred Heart Hospital의 의학 박사 인 Zach의 캐릭터 JD는 그날의 사건과 그의 친구 및 동료들과의 대화에서 영감을 얻은 그의 백일몽으로 그를 사랑한 컬트를 가졌습니다. 매우 사교적이어서 그는 자신의 머릿속으로 자신에게 말을 걸었습니다. JD로서 Zach의 코믹한 타이밍-그의 성기에 대한 두려움이 제기 될 때마다 또는 심지어 초기 에피소드 중 하나에서 길가에서 볼보를 불태 웠을 때.



'Alex Inc'는 가족 코미디와 직장 헛소리의 혼합으로되어 있지만, 불행히도 그것은 단지 오래되고 지나친 농담 일뿐입니다. Netflix에서 스트리밍되는이 시리즈는 스타트 업을 대성공으로 만들고자하는 Zach가 연기 한 Alex Schuman의 캐릭터를 기반으로합니다.

코미디 (부족함)는 느리지 만, 주제는 상당히 구식입니다. Alex가 회사의 부트 스트래핑 단계와 기업가의 투쟁을 보여 주려고 할 때-훌륭하고 훌륭하지만 우리를 크게 실망시키는 것은 Alex의 성격입니다. 그는 그의 사촌에 대해 불안하고 괴상 해지기 위해 너무 열심히 노력하며 말 그대로 모든 에피소드에 남성 성 위기가 있습니다.

'Scrubs'에서 Zach의 캐릭터에 꽤 가깝지만 'Alex Inc'가 우리가 2018 년이라는 사실을 잊은 것처럼 느껴집니다.하지만 Zach는 항상 이랬던 것은 아닙니다. TBH는 자신이 얼마나 유망한 지에 대해 실망했습니다. 작업은 '스크럽'을 돌 보았습니다.



'스크럽 스'는 2001 년부터 2010 년까지 방영되었고 첫 8 시즌 동안 비평가들의 찬사를 받았으며이 박수는 Zach의 캐릭터와 그의 묘사를위한 것이었다. 이 쇼는 17 명의 에미 상과 3 개의 골든 글로브에 후보로 올랐고 Zach를 스타덤에 올렸습니다. Entertainment Weekly에서 꼭 봐야 할 영화로 평가 받았으며 'Scrubs는 TV에서 가장 까다로운 코미디입니다. 제대로하지 않으면 큰 성가신 엉망이 될 호감 있고 멍청하고 부력적인 시리즈, 스크럽은 민첩함의 정의입니다. '

그러나 아홉 번째 시즌은 별을 쏘지 않고 먼지에 떨어졌습니다. 시즌이 방송되기 시작했을 때 사람들은 이미 그것에 대해 향수를 불러 일으켰습니다. 즉, 지금이 얼마나 나쁘고 지난 몇 년 동안 얼마나 멋진 지에 대해 이야기하고있었습니다. 지난 시즌은 실험이되어야했지만 실패했다. 병원 드라마에서 교수들이 주목을받는 의과 대학으로 옮겨가는 것이었다.

그러나 슬픈 리뷰 후에도 Zach는 속도를 늦추지 않고 정말 좋은 영화를 만들었습니다.

2004 년에는 작가뿐만 아니라 영화 감독으로도 인정받은 '그라 든 스테이트'를 쓰고 연출했다. 'Garden State'에는 Natalie Portman, Ian Holm, Peter Sarsgaard 및 Braff 자신과 같은 스타 스터디가 많이 있습니다. Jersey에서 촬영 된이 영화는 즉각적인 인기를 얻었습니다. 묘사 한 뉘앙스로 인해 비평가들의 찬사를 받았으며 사람들도 음악 선택을 칭찬했습니다. 이 영화가 인디 록을 되살렸다는 일부 이벤트가 계속되었습니다.

자신의 경험을 바탕으로 Braff는 4 개월 만에 처음으로이 대본을 썼다고합니다! 줄거리는 자신의 꿈을 지원하기 위해 파트 타임으로 웨이터로 활동하지만 엄마가 돌아가신 후 뉴저지로 돌아 가야하는 26 세의 배우 앤드류 라지 먼을 중심으로 전개됩니다.

이 영화는 250 만 달러의 예산으로 제작되었으며 전 세계적으로 3580 만 달러를 벌었습니다. 상은 말할 것도없고-Braff는 Chicago Film Critics Association에서 Best New Director를, Florida Film Critics Circle의 Pauline Kael Breakout Award, National Board of Motion Pictures에서 Best Debut Director 상, Phoenix Film Critics에서 올해의 Breakout을 수상했습니다. 사회. 할리우드 영화제에서 올해의 할리우드 혁신 감독상을 수상했습니다.

상과 칭찬보다 그의 작품에 대한 열정이 얼마나 컸는가. 그는 영화가 성공한 직후 인터뷰에서 돈을 위해 한 것이 아니라고 말했다. '예술적 무결성을 위해 싸우는 것이 었습니다. 돈 버는 계획이 아니 었습니다. 돈을 벌고 싶다면 네트워크 TV 쇼를 보러 갈 것입니다. 그는 '스크럽'이후 순자산 가치가 2200 만 달러에 달했다.

Zach는 영화를 만드는 방법을 몰랐고, 전에 한 번도 해본 적이 없었고 여기서 그는 환상적인 일을하고있었습니다. ``대단한 성공을 거둔이 실험은 기업의 모든 참여를 그 과정에서 없애고 팬들과 함께 그리고 팬들을 위해 영화를 만들면 어떨지 알아 내기위한 것이 었습니다. 어떤 사람들은 그것을 좋아할 것이고 어떤 사람들은 그렇지 않을 것입니다. 그러나 가장 중요한 것은 팬들과 함께 그리고 팬들을 위해 무언가를 만들 것입니다. ' 또한 Kickstarter에서도 모두 크라우드 펀딩을 받았습니다.

지난해 은퇴 한 선배들의 삶을 담은 코미디 '스타일 인 스타일 (Going In Style)'로 모든 것을 놀라게했다. Morgan Freeman, Michael Caine, Alan Arkin, Joey King, Matt Dillon, Christopher Lloyd, Ann-Margret 및 John Ortiz와 같은 스타가 포함 된 캐스트와 함께 지옥처럼 흥미로운 각본.이 영화는 같은 이름의 1979 년 영화를 리메이크했습니다. .

Theodore Melfi가 각본을 쓰고 Zach가 감독을 맡은이 영화는 연금이 취소됨에 따라 불만족스러운 삶을 사는 데 지쳐가는 갱단을 따라갑니다. 이 영화는 'Garden State'처럼 빠르게 인기를 얻었으며 2,500 만 달러의 예산으로 제작되었지만 전 세계적으로 8,400 만 달러를 벌어 들였습니다.

일부 비평가들은 포옹이있는 강도라고 느꼈지만, 영화를 본 사람은 노인들이 농담처럼 모든 거래를 결코 받아들이지 않는다는 것을 분명히 알고 있습니다. 그들은 날카로운 깡패처럼 범죄의 삶에 들어온 생생하고 경험 많은 깡패와 같습니다. .

이 영화에서 Braff의 방향성 스타일을 볼 수 있습니다.이 사람은 코미디 측면에서 확고한 기반을 가지고 있음을 알 수 있습니다. 'Garden State'와 마찬가지로 'Going in Style'도 속이기 쉬운 방식으로 훨씬 더 어두운 이야기를 들려주었습니다. 더 중요한 것은 할리우드가 일반적으로 잊는 원인, 즉 노인의 상태를 강조했다는 것입니다.

그에게 무슨 일이 일어 났습니까? 돈을 너무 많이 벌었나요? 이것은 실험 단계이며 우리는 그의 영화 제작에서 아름다움을 다시 보게 될까요? 우리는 정말 그러기를 바랍니다. 그는 2000 년대 가장 재능있는 스타 중 하나였으며, 이번 'Alex Inc'컴백은 2014 년 로맨스 시도 인 'The Last Kiss'만큼 실망 스럽다. 영화는 너무 지루해서 이야기 할 가치도 없습니다.

솔직히, Zach가 놓친 것은 청중 조사입니다. 한 번 작동하는 것이 다시 작동하지 않을 수도 있습니다. 그가 사람들을 웃게 만드는 데 확고하다는 것은 말할 필요도 없지만 그는 청중에게 웃을 새로운 것을 줄 필요가 있습니다.

재미있는 기사